Una entrada por vuelta: qué se hizo, quién lo pidió y por qué. Se escribe en el mismo momento en que se hace el cambio, para que nadie tenga que reconstruirlo de memoria.
Lo pidió Hernán: auditoría SEO completa, corrida GEO con Buba, y que las dos entren al mock con un solo norte: leads calificados, no responder todas las dudas.
| Qué cambió | Por qué | Cómo se comprueba |
|---|---|---|
| Auditoría SEO y GEO publicada | Google muestra a arbitrar.pe en 18 búsquedas, ninguna en la primera página; la IA lo nombra en 12 de 574 respuestas; y el sitio devuelve 403 a los bots de IA, incluido su propio llms.txt. | auditoria-seo-geo.html, con DataForSEO, crawl de 120 páginas, medición móvil y corrida Buba. |
| El formulario califica | Captaba pero no calificaba: cuatro datos de contacto y texto libre. La secretaría preguntaba tipo y monto por teléfono. | Dos preguntas nuevas antes del texto libre: tipo de conflicto y cuánto está en juego. Obligatorias en las cuatro páginas de servicio. |
| La FAQ bajó de siete a cuatro | La página existe para captar el caso, no para resolverlo. Quedan las que frenan antes de escribir: abogado, contrato sin cláusula, plazo y apelación. | arbitraje.html, "Lo que frena a la gente antes de escribir", con schema FAQPage. |
| Title, description, canónica, Open Graph y JSON-LD en cada página | El sitio actual tiene lo básico; el mock lo lleva con la búsqueda real en el título y schema de LegalService con las dos sedes, Service, Breadcrumb y FAQ. | Ver el código fuente de cualquier página del mock. Se genera desde scripts/armar-paginas.py. |
| Bloque de credibilidad como referencia | Sin prueba social no hay lead calificado. Los datos no los tenemos: se piden en la reunión. | Portada y arbitraje, "Lo que respalda la promesa". Todo marcado "dato del cliente"; no se publica con relleno. |
| Ley 32069 en lugar de la 30225 | El propio llms.txt de arbitrar.pe dice que la 32069 reemplazó a la 30225. El mock citaba la vieja. | Chips y tarjetas de arbitraje, JPRD e institución. |
Lo pidió Hernán: arbitraje es la página más importante, y el mock tenía que sentirse un solo sitio, no una propuesta pegada encima de la web vieja.
| Qué cambió | Por qué | Cómo se comprueba |
|---|---|---|
| La página de arbitraje se rehizo entera | Es el servicio de mayor ticket y el que trae al cliente que ya viene con abogado. Abría con el catálogo de las siete modalidades, que obliga a saber el nombre de lo tuyo antes de entender nada. | Ahora abre por el problema: cuatro casos reconocibles, después las dos vías que se venden y recién al final los cinco trámites de secretaría. |
| Siete preguntas frecuentes | Son las que la secretaría contesta por teléfono todos los días: si hace falta abogado, qué pasa si el contrato no dice nada, si se puede apelar, si el caso se hace público. | Ninguno de los ocho centros del benchmark las publica. Es lo que frena a alguien justo antes de escribir. |
| Las dos vías, con peso propio | Con el Estado y entre privados son lo que el centro vende. Los cinco trámites internos competían por la misma atención. | Las dos vías van en tarjetas grandes, con quién lo usa, qué se discute y cómo termina. Los trámites bajan a una lista compacta con su acción. |
| El mock dejó de mandar a la web vieja | Al segundo clic salías del mock y caías en el sitio actual, con otro diseño y otro discurso. Se rompía la ilusión y la demostración. | Las seis tarjetas del router, las modalidades y los enlaces de reglamentos ahora navegan dentro del mock. Solo salen los PDF de constancia, las calculadoras oficiales y las listas públicas, marcadas como "abre el sitio actual". |
| Un solo menú y un solo pie en las siete páginas | La portada y arbitraje tenían su propio menú, heredado de cuando el mock eran dos páginas sueltas. | Inicio, Conciliación, Arbitraje, JPRD e Institución en todas. El esqueleto vive en un solo lugar y se arma con scripts/armar-paginas.py. |
| Dos ilustraciones más | La portada y arbitraje seguían con la imagen de la primera versión, de otra dirección de arte. | Las cinco imágenes del mock son ahora la misma serie: interior real, luz de tarde, hueso y negro con un punto de latón. |
Lo pidió Hernán: los textos seguían siendo complicados, faltaban iconos propios y faltaban las páginas internas.
| Qué cambió | Por qué | Cómo se comprueba |
|---|---|---|
| Los textos se reescribieron completos | El índice de legibilidad daba 60 en la portada y 56 en arbitraje, con 18 palabras por frase y 16 términos legales sin explicar. Un centro de arbitraje le vende a gente que nunca pisó uno. | Ahora dan 84 y 80, con 9 palabras por frase. Lo mide scripts/legibilidad.mjs en cada publicación. |
| El término legal ya no aparece solo | "Laudo", "cosa juzgada" o "cuantía" no significan nada fuera del derecho, pero quitarlos del todo le baja estatura a un centro acreditado. | La primera vez va con su traducción al costado: "el laudo, que es la decisión final del tribunal". |
| Iconos propios | La única gráfica de la propuesta eran cuatro checks y una flecha. | Dieciséis iconos dibujados a mano en SVG, un solo grosor y la caja de 24. No salen de ninguna librería. |
| Cuatro páginas internas nuevas | El menú llevaba al sitio viejo apenas salías de arbitraje. | Conciliación, JPRD, la solicitud y la página institucional. El mock ya se recorre entero. |
| La solicitud, en tres pasos | La mesa de partes actual pide 52 campos en tres acordeones, sin guardar nada. Si te rindes a mitad, no queda rastro. | Diez datos en tres pasos declarados, con guardado automático en el navegador y salida por WhatsApp. |
| Ilustraciones de sección | Las páginas nuevas necesitaban aire visual sin caer en foto de banco. | Tres imágenes generadas con dirección de arte propia, declaradas como generadas en el pie de cada página. |
Lo pidió el Dr. Giancarlos Serna el 25 de agosto, y es el cambio de fondo de todo el proyecto.
| Qué cambió | Por qué | Cómo se comprueba |
|---|---|---|
| Se cayó "evalúa tu caso, es gratis" | El centro no evalúa casos ni le da la solución a quien pide. Administra el proceso y nomina, sin tomar partido, a quien decide. Prometer una evaluación es incorrecto para un centro acreditado. | Toda la propuesta dice ahora "presenta tu solicitud". También se corrigieron los entregables de las fases 2 y 3. |
| El hero abre con ARBITRAR | Pedido literal: "quiero que primero salga ARBITRAR, somos una plataforma que integra conciliación, arbitraje y JPRD". | La marca gana el primer renglón y el titular dice qué es. El conflicto del visitante se recupera en la bajada. |
| De cuatro centros y 16 modalidades a tres servicios | "Podría reducir los servicios... a veces menos es más". | Conciliación, arbitraje y JPRD. Dentro de arbitraje, las dos puertas que se venden: con el Estado y entre privados. |
| Las calculadoras suben | "La calculadora ahí, clara". Quien abre una calculadora está cotizando. | Van junto a los servicios y muestran los campos por delante. |
| Se eliminó la franja de cuatro cifras | 15+ años, 3,000+ expedientes y 500+ clientes son cifras que el sitio declara pero que nadie puede verificar. Además el propio sitio se contradice: en otra página dice 5,000+ casos. | El espacio queda reservado. Se llena en la Fase 0 con datos reales de GA4. |
| El benchmark pasó de 6 a 8 centros | El cliente pidió mirar CEAR Latinoamericano y CARD ANKAWA. | CEAR ya tiene formulario y calculadora en su home, así que la ventaja de captura se estrechó. Lo que queda libre es la promesa de plazo: no la tiene ninguno de los ocho. |
Después de leer la portada del cliente completa y sus dos páginas de servicio en vivo, y con el manual de marca ya en la mano.
| Qué cambió | Por qué |
|---|---|
| Se aplicó el manual de marca oficial | Lora en titulares e Inter en texto, que es lo que manda el manual. El sitio real usa Playfair y Plus Jakarta Sans, heredadas del código. |
| Los cuatro centros con sus 16 modalidades entraron a la portada | Pedido del cliente: "no salen los servicios". Hoy solo viven dentro del menú desplegable. |
| Página de servicio de arbitraje | Para que los servicios de la portada naveguen a algo real y no a la web vieja. |
| Se sumó el sustento del cambio | Presentar un mock sin el porqué obliga a defenderlo de memoria en la reunión. |
La primera propuesta, con el patrón de conversión que las landings de Google Ads de ARBITRAR ya usan y que el sitio principal no aprovecha.
| Qué se hizo | De dónde salió |
|---|---|
| Formulario de cuatro campos en el hero, con promesa de 2 horas | De sus propias landings de Ads, que ya lo hacen y convierten. |
| Router por tipo de conflicto | Nadie llega sabiendo si lo suyo es conciliación o arbitraje. "Me deben dinero" no exige saberlo. |
| Constancias del OECE a un clic del hero | La acreditación deja de ser una frase y pasa a ser un documento con número. |
| Barra inferior fija en móvil | Los tres botones flotantes del sitio tapan los botones de conversión. Verificado en tres páginas. |